
233 № 233/3093/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_2, третя особа – Донецька обласна державна адміністрація, військово-цивільна адміністрація в особі Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій та Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
-------------------------------------------------------------------
Керуючись ст.ст. 2, 77, 242-246,250 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_2, третя особа – Донецька обласна державна адміністрація, військово-цивільна адміністрація в особі Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій та Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 лютого 2019 року. Складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як два дні з дня закінчення розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_2, юридична адреса: вул. Театральна, 18А м. Костянтинівка, Донецької області, ЄДРПОУ 13486010.
Третя особа: Донецька обласна державна адміністрація, військово-цивільна адміністрація в особі Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій, юридична адреса: бул. Машинобудівників, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 34007873.
Третя особа: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, юридична адреса: вул. Поштова, буд. 5, м. Слов’янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 40850816.
Суддя
The court decision No. 79549457, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/3093/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: