
Справа № 202/6715/18
Провадження № 1-кс/202/898/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,
розглянувши матеріалами скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018040000000884 від 27 вересня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018040000000884 від 27 вересня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2019 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2019 року та доручено Московському районному суду м.Харкова (61005, м.Харків, пр.Ювілейний, 38Є), забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції.
У призначений час з технічних причин, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відбулось.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018040000000884 від 27 вересня 2018 року та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції та в якості суду, відповідального за проведення відеоконференції просила визначити Московський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: 61005, м.Харків, пр.Ювілейний, 38Є.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018040000000884 від 27 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018040000000884 від 27 вересня 2018 року, відкласти на 31 січня 2019 року на 09:30 годину та провести в режимі відеоконференції.
Доручити Московському районному суду м.Харкова (61005, м.Харків, пр.Ювілейний, 38Є), забезпечити проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018040000000884 від 27 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Московському районному суду м.Харкова (61005, м.Харків, пр.Ювілейний, 38Є) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 79549242, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/6715/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: