№ 79548686, 01.02.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/243/19

Провадження № 3/226/76/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2019 року о 12.00 год. біля будинку № 9 м-ну «Західний» у м.Мирнограді Донецької області у ОСОБА_1 було виявлено медичний шприц з речовиною чорного кольору, яка має у своєму складі наркотичну засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,250 г, який ОСОБА_2 зберігав при собі у правій наружній кишені своєї куртки, чим порушив ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції Закону України від 28.12.2015, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, пояснив суду, що вилучений наркотичний засіб зберігав для особистого вживання.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212319 від 22.01.2019; рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП Донецької області від 05.01.2019 про те, що 05.01.2019 о 11.24 год. за адресою: м.Мирноград, м-н «Західний», б.9, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1, останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину; протоколом огляду від 05.01.2019, за яким на автобусній зупинці, розташованій навпроти б.9 м-на «Західний» м.Мирнограда Донецької області, у ОСОБА_1 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною чорного кольору; витягом з кримінального провадження № 12019050490000035, відповідно до якого 06.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за вказаним фактом за попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України; висновком експерта № 3/12-25 від 14.01.2019, згідно якого надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 рідина масою 1,023 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,250 г; квитанцією про отримання на зберігання вказаних речових доказів відповідальним працівником Мирноградського відділення поліції; постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2019 стосовно ОСОБА_1 за ст.309 КК України через недостатній кількісний вміст сухого залишку вилученого наркотичного засобу; письмовим поясненням від 05.01.2019 ОСОБА_1, згідно якого 04.01.2019 приблизно о 15.00 год. у покинутому будинку по вул.Разина м.Мирнограду він знайшов шприц з речовиною чорного кольору, розувіючи, що це наркотична речовина, оскільки раніше вживав її, тому забрав шприц з собою з метою вживання, після чого 05.01.2019 на автобусній зупинці напроти б.9 м-ну «Західний» м.Мирнограду у зв'язку з розпиванням пива у громадському місці був зупинений працівниками поліції, при складанні відносно нього адміністративного протоколу він повідомив, що має при собі шприц з наркотичною речовиною, який у присутності понятих добровільно видав поліцейським.

Відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату з макової соломи складає до 0,5 г.

Таким чином, незаконно зберігаючи при собі у невеликому розмірі концентрат макової соломки без мети збуту, ОСОБА_2 тим частим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 не працює, у скоєному щиро кається.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Вилучений у ОСОБА_1 один шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, що знаходиться у камері схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк двадцять (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Вилучений у ОСОБА_1 один шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько