Court ruling № 79548217, 21.01.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/6188/18

Провадження № 2/201/407/2019

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 січня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретарі – Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про визнання кредитного договору № 2007-098 від 24.05.2007р. та договору іпотеки від 25.05.2007р. припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 08.06.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про визнання кредитного договору № 2007-098 від 24.05.2007р. та договору іпотеки від 25.05.2007р. припиненими.

13.06.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання (а.с. № 95).

Ухвалою суду від 17.09.2018р. (винесена без виходу до нарадчої кімнати) було замінено назву відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк» з огляду на те, що згідно нової редакції Статуту банку відповідно до рішення Єдиного акціонера Банку, затвердженого наказом МФУ 21.05.2018р., повне офіційне найменування банку змінено на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", скорочене – АТ КБ "ПриватБанк" (відповідні документи у справі – а.с. № 107).

18.01.2019р. позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування у відділі Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які стали підставою для оформлення та реєстрації права власності за відповідачем на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.№ 11 у житловому будинку A-З квартира №6, яка складається із: 1,7,8,12 - коридор, 2 - ванна, 3 - туалет, 4 - кухня, 5,6,9, 10,11 - житлова, I,II - балкон, загальною площею 154,9 кв.м., житловою площею 104,0 кв. м. із долученням їх копій до матеріалів цивільної справи.

В підготовче засідання 21.01.2019р. представник позивача – ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 28.10.2017р. а.с. №138) надала заяву, у якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила його розглядати за її відсутності (а.с. № 137).

В підготовче засідання 21.01.2019р. представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. № 133), про причини неявки суду не повідомив.

Підготовче засідання 21.01.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви позивача та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділі Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які стали підставою для оформлення та реєстрації права власності за відповідачем на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.№ 11 у житловому будинку A-З квартира №6, яка складається із: 1,7,8,12 - коридор, 2 - ванна, 3 - туалет, 4 - кухня, 5,6,9, 10,11 - житлова, I,II - балкон, загальною площею 154,9 кв.м., житловою площею 104,0 кв. м. із долученням їх копій до матеріалів цивільної справи.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про визнання кредитного договору № 2007-098 від 24.05.2007р. та договору іпотеки від 25.05.2007р. припиненими – задовольнити.

Витребувати у відділі Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які стали підставою для оформлення та реєстрації права власності за відповідачем на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.№ 11 у житловому будинку A-З квартира №6, яка складається із: 1,7,8,12 - коридор, 2 - ванна, 3 - туалет, 4 - кухня, 5,6,9, 10,11 - житлова, I,II - балкон, загальною площею 154,9 кв.м., житловою площею 104,0 кв. м. із долученням їх копій до матеріалів цивільної справи.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко