Decision № 7954780, 24.10.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2 -589 2008 рік

Рішення

іменем України

24 жовтня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С. І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Позивач ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи тим, що 14.11.2003 р. між ним та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0298Д/11/21. Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами. На підставі вищезазначеного договору страхування АКІБ "УкрСиббанк" було застраховано ризик, пов'язаний з належним виконанням додаткової угоди від 19.01.2006 р. про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 19.01.2006 p., укладеної з ОСОБА_2. 24.07.2006 р. до ЗАТ "СК "Український ОСОБА_1" надійшла заява від АКІБ "УкрСиббанк" на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань по додатковій угоді. Згідно до умов договору ЗАТ "СК "Український ОСОБА_1" перерахувало на користь Полтавської філії АКІБ "УкрСиббанк" страхове відшкодування в розмірі 8864, 56 грн.

Просив стягнути з відповідача 8864, 56 грн., як страхове відшкодування позивачеві, а також судові витрати в сумі 118, 64 грн. посилаючись на те, що згідно до умов договору ЗАТ "СК "Український ОСОБА_1" перерахувало на користь Полтавської філії АКІБ "УкрСиббанк" страхове відшкодування в розмірі 8864, 56 грн.

Представник позивача на попереднє судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач на попередньому судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодився і просив їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2003 p. між ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0298Д/11/21. Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою "Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем" (л.с. 5-9).

З копії договору №19 від 19.01.2006 р. про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки та додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №19 від 19.01.2006 р. ( л.с. 16-19) вбачається, що вони укладені між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

З копії страхового акту №2905/11/15 затвердженого 11.08.2006 р. начальником управління правового забезпечення та врегулювання збитків ЗАТ "СК "Український ОСОБА_1" (л.с. 20) вбачається, що сума страхового відшкодування у зв'язку з страховим випадком складає 8864, 56 грн. і підлягає виплаті Страхувальнику -Миколаївській філії АКІБ "УкрСиббанк".

Копією платіжного доручення №3598 від 14.08.2006 р. (л.с. 4) підтверджується факт виплати страхового відшкодування в сумі 8864, 56 грн. в рахунок страхового відшкодування за договором №0298Д/11/15 від 14.11.2003 р. з невиконанням зобов'язань кредитного договору ОСОБА_2

Згідно ст. 8 ЗУ "Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" в рахунок відшкодування збитків 8864, 56 грн. та судові витрати в сумі 118, 64грн. на р\р 26505010087700, Банк АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31235110.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.