Decision № 7954778, 24.10.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-541 2008 рік

Заочне рішення

Іменем України

24 жовтня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С. І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи тим, що при перевірці: 24.12.2007 контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" встановлено, що в будинку ОСОБА_1 відбувається безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника; 14.01.2008 p., 19.01.2008 p., 12.04.2008 p., 19.04.2008 p., встановлено, що в будинку ОСОБА_1 відбувається безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. Просив стягнути з відповідача борг по акту в сумі 2179, 41 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача збитки в сумі 2179, 41 грн. та судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з'явилася та не повідомила суду причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

За згодою позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір, укладений згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" від 22.11.1999 р. №1416. Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України укладення зазначеного договору підтверджується абонентним рахунком відповідача - 36650041.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці будинку відповідачки, контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» виявлені порушення п.53 Правил користування електроенергією, тобто відповідачкою порушені вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України, тому збитки підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" збитки в сумі 2179, 41 грн. на р/р 260353011345 у ВАТ "Ощадний банк України" МФО 326461 ОКПО 25381612

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81 грн. на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 26007446295001 в ТВБВ " Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.