Справа № 2-269/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» вересня 2008 року Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого - судді Марчука В.І. при секретарі - Хоньків М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах держави в особі КП „Наше місто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
встановие:
Прокурор м. Трускавця в інтересах держави в особі КП „Наше місто" звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води, мотивуючи тим, що відповідачі не оплачують своєчасно вказані послуги за місцем свого проживання.
Відповідачам 10.12.2007 року, стороною позивача було направлено рекомендованим листом для підпису два примірники договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого ПКМ України №630 від 21.07.2005 року, однак один підписаний екземпляр договору в КП „Наше місто" не повернуто.
У договорі чітко зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки.
Виходячи з розрахунку заборгованості централізованого опалення та постачання гарячої води, який є в матеріалах справи, станом на день подачі позовної заяви борг відповідачів становить 2872, 01 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, залишивши розмір заборгованості без змін в сумі 2872, 01 грн. станом на 01.08.2008 року.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, та не повідомили причини своєї неявки, хоча їх було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. За клопотанням представника позивача розгляд справи проведено на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставність позову стверджується перерахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якої заборгованість відповідачів перед позивачем становить 2872, 01 грн.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, проживаючи у вказаному житловому приміщенні, своєчасно не вносять плату за надані їм позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого перед останнім утворилась заборгованість, тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення боргу солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми в розмірі 2872, 01 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП „Наше місто" міста Трускавця на Р/р 26000053830017 у Трускавецькому відділенні ЗГРУ „Приват Банк", код ЄДРПОУ 32213522 - 2872, 01 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. судового збору в користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 7954747, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 05.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-269/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: