Справа № 2-н-42/2008 р.
Трускавецький міський суд
Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
«01» серпня 2008 року
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ТзОВ „Трускавецький водоканал", про стягнення боргу за користування послугами з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1334, 10 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (разом 1349 грн. 10 коп.).
Відповідно до ст. ст. 527, 589, 590, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1, на користь ТзОВ „Трускавецький водоканал", за юридичною адресою м. Трускавець вул. Івана Франка 59, на pax. 26007334004001, код ЗКПО 33086713, МФО 325978 у філії ВАТ КБ „Надра" Львівське РУ, 1334 грн. 10 коп.3аборгованості, та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом - (одна тисяча триста сорок дев"ять гривень 10 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 7954725, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-42/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: