Court ruling № 79546971, 31.01.2019, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.01.2019
Case No.
146/1400/18
Document №
79546971
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 146/1400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1762 грн, який було сплачено при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

В вересні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з платіжного доручення № PROM4ВPPNN від 04 вересня 2018 року дану позовну заяву було оплачено судовим збором в розмірі 1762 гривні.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року відмовлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження у цивільній справі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), закриття провадження у справі.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі повернення заяви або скарги, тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 355 ЦПК України, ст. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропертровської області, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) згідно платіжного доручення № PROM4ВPPNN від 04 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79546971 ?

Документ № 79546971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79546971 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79546971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79546971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79546971, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 79546971, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 79546971 refers to case No. 146/1400/18

This decision relates to case No. 146/1400/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79546937
Next document : 79547000