05.07.07
Справа №АС4/173-07.
За
позовом Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції, м.Конотоп
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп
про
стягнення 410 грн. 00 коп. за
рахунок майна
Представники:
від
позивача: Рибець В.М.,
довіреність №76 від 09.01.07р.
Від
відповідача: не
з'явився
У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
Ухвалою суду від 11.06.2007р. на
підставі ст.150 КАС України було відкладено розгляд справи до 05.07.2007р.
Суть спору: позивач просить стягнути 410 грн. 00
коп. боргу зі сплати єдиного податку за рахунок майна відповідача.
11.06.2007р. до господарського суду
надійшла телефаксограма без назви та підпису відправника, а також дати, в якій зазначено: “На розглядання
справи №АС 4/173-07 від 18.05.2007р. прибути не можу, в зв”язку з відсутністю
коштів. З налоговими вимогами не згоден”.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
ПП
ОСОБА_1 є платником єдиного податку, згідно Указу Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого
підприємництва” №727/98 від 03.07.98р., відповідно до якого суб”єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця.
Статтею
2 вказаного Указу передбачено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для
суб”єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити
менше 20 та більше 200 грн. на місяць.
Відповідач
обрав вид діяльності - роздрібна торгівля побутовими товарами та їх ремонт.
Станом
на 25.04.2007р. борг відповідача по сплаті єдиного податку складає 410 грн. 00
коп.
Листом
№452/т/171 від 18.01.2007р. Конотопська МДПІ зверталася до відповідача з
проханням сплатити борг зі сплати єдиного податку.
Згідно
до пункту 7.2.1 п.7.2 ст.7 зазначеного Закону, джерелами погашення податкового
боргу є будь-які активи платника податків.
Статтею
3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 410
грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема витягом з особового рахунку
ПП ОСОБА_1. Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і
аргументованого заперечення.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 410 грн. 00 коп. податкового боргу за рахунок майна відповідача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
(Сумська область, м.Конотоп, пр-т Миру, 2, код 21102986) 410 грн. 00 коп. боргу
зі сплати єдиного податку за рахунок майна відповідача..
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний
текст постанови підписано 05.07.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 795468 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 795468 ?
Дата ухвалення - 05.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 795468 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 795468 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 795468, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 795468, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 795468 refers to case No. ас4/173-07
This decision relates to case No. ас4/173-07 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
