
Справа № 163/2381/18
Провадження № 3/163/19/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
31 січня 2019 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
представника Волинської митниці ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 6588/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Західні Автолінії", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FJ365847,
в с т а н о в и в :
Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 27.10.2018 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_4 водієм рейсового автобуса "Неоплан", номерний знак НОМЕР_1, сполученням "Варшава-Луцьк", перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю в холодильнику під продуктами харчування, в багажному відділенні за інструментами, в спальному відділенні серед особистих речей 368 упаковок лікарських засобів 8 найменувань загальною вартістю 210 506,60 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не з’явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.
Його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, заявив клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи.
Представник Волинської митниці проти клопотання захисника не заперечив.
Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.
Враховуючи такі положення закону та заявлені мотиви призначення експертизи, вбачають-ся підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.515, 522, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.
На вирішення експерту поставити питання:
Яка вартість ввезених ОСОБА_3 з-за кордону в Україну товарів – 368 упаковок лікарських засобів 8 найменувань – станом на 27.10.2018 року та на день проведення експертизи?
Зобов’язати ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю для огляду і дослідження предметів порушення митних правил.
Зобов’язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені в даній справі предмети.
Надати експерту Волинської торгово-промислової палати копію протоколу про порушення митних правил, копію висновку ДПМЕ ДФС.
Зобов’язати експерта Волинської торгово-промислової палати подати суду відповідний висновок у строк до 26.02.2019 року включно.
Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 28 лютого 2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 79546639, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 163/2381/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: