Court ruling № 79545981, 28.01.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/12394/15-а

Номер провадження: 2-аво/161/2/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Крупінської С.С.,

з участю секретаря Ярмолюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання надати житло,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень в судове рішення. В заяві зазначає, що ознайомившись з текстом рішення нею виявлено описку, а саме в абзаці 5 описової частини постанови суду зазначено, що «…рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.02.2015 року № 97-1 її поновили на квартирному обліку з дати попереднього перебування з 29.01.2002 року, де вона перебуває в списку осіб, які переселяються із забрудненої зони внаслідок аварії на ЧАЕС…», та в мотивувальній частині постанови зазначено « …поновлення ОСОБА_1 з сім’єю в складі 2-х осіб на квартирному обліку для забезпечення отримання житла у списку осіб, які переселені з території, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС з дати попереднього перебування 29.01.2002 року. Однак, у рішенні виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.02.2015 року № 97-1 зазначено «поновити ОСОБА_1 з сім’єю в складі 2-х осіб (ОСОБА_2 - дочка) на квартирному обліку для позачергового отримання житла у списку осіб, які переселені з території, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС з дати попереднього перебування 29.01.2002 року». Дана описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому просить суд виправити зазначену описку.

Заявник, представник відповідача в судове засідання не з’явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішення суду та рішення Луцької міської ради це два різні документи. Як вбачається з матеріалів справи, то постановою Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року відмовлено взадоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 18 лютого 2015 року № 97-1 протиправним. Тобто, воно не підлягає примусовому виконанню, а тому неповна цитата рішення Луцької міської ради не є опискою та не впливає на його примусове виконання в разі необхідності.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання надати житло - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська