Court ruling № 79545921, 28.01.2019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2989/18

УХВАЛА

28 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.01.2019 року представник позивача – ОСОБА_2 попередньо подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи 58777790 від 29.03.2016 року.

В підготовче засідання учасники справи не з’явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в підготовче засідання не з’явилися.

Вирішуючи питання щодо витребування письмових доказів, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаного доказу перебуває поза межами контролю та правомірного впливу позивача і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 160, 197,198, 200, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 58777790 від 29.03.2016 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2016 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 09:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна