Court ruling № 79545856, 01.02.2019, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 144/10/19

Провадження № 1-кс/126/190/2019

01 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Руслана Валентиновича про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №1218020280000366 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Бершадського районного суду надійшла заява судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Руслана Валентиновича про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №1218020280000366 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Мотивуючи заяву про самовідвід суддя зазначив, що з доданих матеріалів, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим суддею у даному провадженні є слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. та слідчий суддя цього ж суду Хмель Р.В.

Отже, зазначена обставина, відповідно до вимог, ст. 76 КПК України, виключає можливість участі судді Хмель Р.В. у даній справі, під час судового розгляду.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. в судове засідання не з'явився, в заяві про відвід просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 , 2 ,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді Хмель Р.В. про самовідвід.

Керуючись ст. 76, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Руслана Валентиновича про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №1218020280000366 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №144/10/19 (провадження 1-кп/126/194/2019) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко