Court ruling № 79545542, 29.01.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 січня 2019 року Справа № 926/1611/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до фізичної особи- підприємця Ільїної Людмили Вікторівни, м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бацей Т.М., довіреність від 17.01.2019;

від відповідача - Ісопчук В.В., ордер ЧЦ№23489 від 29.01.2019.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Ільїної Людмили Вікторівни про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з зверненням стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки, а саме: відокремлених 50/100 ідеальних частин нежилого приміщення за номером 21-Б, розташованого на вулиці Південно-Кільцевій, у м. Чернівці, які відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно належить позивачу та яке відповідачем у добровільному порядку не звільнене.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

05 листопада 2018 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх.3554) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області суду від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 15.11.2018, у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відрядженні, підготовче засідання призначено на 30.11.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

У зв'язку з необхідністю надання представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи, у підготовчому засідання 20.12.2018 оголошено перерву до 27.12.2018.

Ухвалою суду від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів - до 05.02.2019, відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 та витребувано у Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи, в тому числі технічного паспорту - об'єкта нерухомого майна: відокремлені 50/100 (п'ятдесят сотих) ідеальних часток нежилого приміщення за номером 21-Б (двадцять один «Б»), розташованого на вулиці Південно-Кільцевій, що у місті Чернівці.

Присутній у підготовчому засіданні 29.012019 представник відповідача просить суд задовольнити подане через канцелярію суду клопотання (вх.№164 від 24.01.2019) про зупинення провадження у справі №926/1611/18 до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівців справи №727/80/19 за позовом Ільїної Л.В до АТ КБ «Приватбанк», Чернівецької міської ради в особі державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни про скасування рішення державного реєстратора від 07.11.2016 року, вилучення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17304645 від 03.11.2016 року та визнання факту порушення АТ КБ «Приватбанк» умов іпотечного договору.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача зокрема зазначає, що у разі задоволення позову у справі №727/80/19, відпаде підстава у задоволенні позову у справі №926/1611/18 і це об'єктивно впливає на розгляд цієї справи.

Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечує, вважаючи його безпідставним та зазначає, що у разі задоволення позову у справі №727/80/19, відповідач не позбавлений права скористатись певними процесуально-правовими інститутами, спрямованими на відновлення своїх можливих порушених прав.

За наслідками розгляду клопотання відповідача при зупинення провадження у справі, суд встановив, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців перебуває справа за №727/80/19 за позовом Ільїної Людмили Вікторівни до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Чернівецької міської ради в особі державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни про скасування рішення державного реєстратора від 07.11.2016 року, вилучення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17304645 від 03.11.2016 та визнання факту порушення АТ КБ «Приватбанк» умов іпотечного договору.

З наданої відповідачем копії позовної заяви у справі за №727/80/19 вбачається, що між Ільїною Людмилою Вікторівною та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» існує спір про право власності щодо нерухомого майна а саме: відокремлених 50/100 ідеальних частин нежилого приміщення за номером 21-Б, розташованого на вулиці Південно-Кільцевій, у м. Чернівці.

У свою чергу, у межах господарської справи №926/1611/18 позивач як на підставу свого позову про усунення перешкод у користуванні майном, посилається на наявне у нього право власності на вищезгадане нерухоме майно.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід звернути увагу на те, що рішення суду є найважливішим актом правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Рішення суду повинно бути обґрунтованим, тобто таким, що ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Під час розгляду справи про усунення перешкод у користуванні майном, господарський суд позбавлений права встановлювати обставини, пов'язані з можливим порушенням позивачем права власності відповідача на майно щодо усунення перешкод у користуванні яким подано позов.

Крім цього, розгляд справи, предметом спору у якій є усунення перешкод у користуванні майном, до остаточного вирішення між сторонами спору щодо права власності на зазначене майно, буде мати передчасний характер, не сприятиме повному, всебічному та правильному розгляду справи по суті, що призведе до порушень прав як позивача так і відповідача.

За таких обставин, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 926/1611/18 до вирішення справи №727/80/19, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 5 статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №926/1611/18 до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівців цивільної справи №727/80/19.

3. Зобов'язати сторін негайно у письмовій формі повідомити Господарський суд Чернівецької області про результати вирішення цивільної справи №727/80/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019.

Суддя О.В. Гончарук