
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"01" лютого 2019 р.Справа № 2/5025/2174/11
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи
за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький”
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл”, м. Нетішин, Хмельницької області
Представники сторін:
від кредитора: не викликались
від боржника не викликався
арбітражний керуючий - ліквідатор - ОСОБА_1 не викликався
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл” м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 12, код ЄДРПОУ 33977904). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ БК "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови – до 22.05.2014 р. Ліквідатором ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.
06 серпня 2018 року від ліквідатора на розгляд суду надійшов звіт-клопотання (вх.№05-06/548/18 від 06.08.2018р.) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №2/5025/2174/11 на три місяці.
Крім того, 20 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось із заявою (вх.№05-06/436/18 від 20.06.2018 року) про заміну сторони у справі № 2/5025/2174/11 Славутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Питання про прийняття до розгляду заяви (вх№05-06/436/18 від 20.06.18р.) про заміну сторони Славутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було відкладено до повернення матеріалів справи №2/5025/2174/11 до господарського суду Хмельницької області.
Ухвалою суду від 18.09.2018р. заяву (вх.№05-06/436/18 від 20.06.2018р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області по справі задоволено. Замінено кредитора у справі №2/5025/2174/11 Славутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код 14149763) на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код 21318350).
Ухвалою. суду від 01.11.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.02.2019р.
Арбітражний керуючий-ліквідатор ОСОБА_1 подав клопотання (вх.№05-06/26/19 від 14.01.2019р.) про надання згоди на продаж майна банкрута у відповідності до вимог розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за ціною експертної оцінки, яке ухвалою суду від 15.01.2019р. призначено до розгляду на 12:00 год. 20 лютого 2019р.
31.01.2019р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ надійшло клопотання (вх.№05-22/811/19 від 31.01.2019р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, в якому просить проводити розгляд справи №2/5025/2174/11 в режимі відеоконференції, організацію і проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №2/5025/2174/11 в режимі відеоконференції 20.02.2019 року о 12:00 год. у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі. На підтвердження даної інформації здійснено витяг скріншоту.
З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ (вх.№05-22/811/19 від 31.01.2019р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 20.02.2019 р. о 12:00 год.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ (вх.№05-22/811/19 від 31.01.2019р.) про розгляд справи №2/5025/2174/11 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 20.02.2019 р. о 12:00 год., відмовити.
Суддя Грамчук І.В.
Віддруковано 3 примірників:
1 - до справи;
2-3 ПАТ “Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17)
всім реком. з повідомл. про вруч.
The court decision No. 79545258, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/5025/2174/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: