Court ruling № 79545006, 01.02.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2019 Справа № 917/162/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш», вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, вул. Європейська , 164, м. Полтава, 36008

про стягнення 151,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено обставини, які б дозволили ідентифікувати юридичну особу (сервісний центр), з діями працівника якої ОСОБА_1 позивач пов’язує факт спричинення збитків (не зазначено, чи мав такий центр статус юридичної особи або статус відокремленого підрозділу юридичної особи, якщо так – то якої саме, а також якими саме доказами підтверджуються вказані обставини) (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про те, що посадова особа (ОСОБА_1Б.), з діями якої позивач пов’язує факт спричинення збитків, перебувала в трудових (службових) правовідносинах саме з відповідачем, до якого подано позов або на докази того, що відповідач є правонаступником такої особи (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність необхідного причинного зв’язку між діями особи, з якими позивач пов’язує факт спричинення збитків, та замовленням криміналістичного дослідження, вартість якого складала 151,96 грн., та витрати по оплаті якого позивач вважає своїми збитками (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко