
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"01" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4433/14
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону (65009, м.Одеса, вул.Армійська, 18; код ЄДРПОУ 38296363) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 13; код ЄДРПОУ 08038284)
До відповідачів: Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; код ЄДРПОУ 040586919)
За участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Одеського апеляційного адміністративного суду (65082, м.Одеса, вул.Софіївська,19); ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), Одеської обласної ради (65032, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4)
про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, визнання права державної власності
Суддя Рога Н.В.
Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України за ініціативою суду.
Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - Одеського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 та Одеської обласної ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 13.06.2008р. серії НОМЕР_2 на адміністративну будівлю по АДРЕСА_2, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради; визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права державної власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_2, та складається із нежитлових приміщень загальною площею 1 578,9 кв. м.
В ухвалі Господарського суду Одеської області від 30 січня 2019 р. у справі № 916/4433/14 невірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - П'ятий апеляційний адміністративний суд, тоді як вірно - Одеський апеляційний адміністративний суд.
Крім того, у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 30 січня 2019 р. невірно зазначено, що орендарем нежитлового приміщення загальною площею 1528,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 є П`ятий апеляційний адміністративний суд. Натомість як орендарем є Одеський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30 січня 2019 р. у справі № 916/4433/14 та зазначити, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів є Одеський апеляційний адміністративний суд.
2. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 30 січня 2019 р. та зазначити, що орендарем нежитлового приміщення загальною площею 1528,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 є Одеський апеляційний адміністративний суд.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 79545000, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4433/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: