
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ДОДАТКОВА УХВАЛА
30.01.2019р. Справа № 914/1511/18
Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В.М., розглянувши позовні матеріали, а також заяву відповідача ОСОБА_1 товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” за вх. № 175/19 від 23.01.2019 р. про роз’яснення судового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУЕТ ПАУЕР”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м. Львів
про: визнання договору укладеним
Суддя: Пазичев В.М.
Суд встановив: 14.08.2018 року за вх. № 1600 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУЕТ ПАУЕР” до ОСОБА_1 товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” про визнання договору укладеним.
23.01.2019 р. за вх. № 175/19 представник відповідача подав заяву про роз’яснення судового рішення.
28.01.2019 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі № 914/1511/18.
При винесенні Господарським судом Львівської області ухвали у справі № 914/1511/18 судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз’яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів юридичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1921 грн.
Отже, сума судового збору яка підлягає до сплати заявником становить 960,50 грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” (79053, м. Львів, вул. Рубчака, 3, код ЄДРПОУ 25560823) на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 79544902, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1511/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: