
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2935/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву
Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
про
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
господарського суду Київської області № 911/2935/17
за позовом
Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Груп»
про
стягнення 1121528,34 грн.
встановив:
Господарським судом Київської області прийнята до розгляду заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 911/2935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Груп» про стягнення 1121528,34 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2019 розгляд даної заяви призначено на 05.02.2019 10:00.
До господарського суду Київської області 24.01.2019 від представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Разом з тим, у суду відсутня технічна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, яке призначене на 05.02.2019 о 10:00, позаяк, в спеціально обладнаному приміщенні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції господарського суду Київської області вже призначено судове засідання по розгляду іншої справи на зазначені дату та час в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд відмовляє в поданій заяві представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 79544801, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/2935/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: