Court ruling № 7954480, 09.10.2008, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-3809/2008 p.

Головуючий в суді І інстанції Бойко М. Г.

Категорія 01, 29, 30

Доповідач в суді II інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

09 жовтня 2008 року суддя апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Таращаблагоустрій» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Таращаблагоустрій», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2008 року позов задоволено частково.

На вказане рішення представником відповідача, Горбуненко С. І., подано апеляційну скаргу, яка оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 6 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить ЗО грн. 00 коп., тому апелянту необхідно провести доплату у розмірі 22 грн. 50 коп.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31211259700001, код бюджетної класифікації 22050000 одержувач: ГУ ДКУ у Київській області банк: ГУ ДКУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЗКПО 24074109.

Документи, що підтверджують сплату судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2008 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2008 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 вересня 2008 року відповідач отримав 25 вересня 2008 року, однак у зазначений в ухвалі строк, відповідачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалнла:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Таращаблагоустрій» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 липня 2008 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.