Court ruling № 79544730, 30.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019

Справа № 910/14382/18

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна по м. Києву до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення 52887 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення загальної суми заборгованості – 52887,00 грн., з яких орендна плата – 45021,55 грн., пеня – 5649,73 грн., інфляційні нарахування – 865,07 грн. та штраф – 1350,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у задоволені клопотання Відповідача щодо здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено, але одночасно Відповідачу продовжено строк для подачі відзиву.

Відповідач відзиву на позов у визначений строк не подав.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.01.2019 відповідач подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що Відповідач не отримував та не підписував акти про надані послуги з оренди майна відповідно до Договору, а тому послуги не були отримані Відповідачем та не оплачені останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Строк для подачі відзиву Відповідачу встановлювався двічі.

Перший раз ухвалою від 05.11.2018 про відкриття провадження у справі.

Другий раз ухвалою від 21.12.2018, враховуючи відмову у задоволенні клопотання щодо здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачу встановлено строк – протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103046183553 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 21.12.2018 була отримана відповідачем – 08.01.2019.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 23.01.2019 включно.

Однак, Відповідач у відзиві вказує, що отримав 28.01.2019 ухвалу від 21.12.2019, а тому вважає що відзив на позовну заяву подав з додержанням строку.

Відповідач не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для подачі відзиву, а отже строк подачі відзиву Відповідачем пропущено.

Частиною 1 статті 118 ГПК України, зазначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відзив подано Відповідачем поза строком, суд застосовує ст. 118 ГПК України і залишає відзив без розгляду.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків