
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
01.02.2019Справа № 910/22027/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС»
про виправлення помилки в наказі
у справі № 910/22027/16
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Завод 410 Цивільної Авіації»
про стягнення 798146,24 грн.
Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС» про виправлення помилки в наказі відмовити.
Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 79544705, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/22027/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: