
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.02.2019р. Справа №905/1811/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М.,
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача: Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (85301, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, будинок 4А, код ЄДРПОУ 32213475)
про стягнення 3 870 913,12 грн.
без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1811/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення боргу у загальній сумі 3 870 913,12 грн., в тому числі: пені – 1 996 860,15 грн., 3% річних – 377 475,84 грн., інфляційних втрат – 1 496 577,13 грн.
21.01.2019р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
При цьому, при складанні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 21.01.2019р. господарський суд припустився описки при зазначенні стягнутої з відповідача на користь позивача сум процентів річних, інфляційних втрат та судових витрат. Зокрема, замість вірного « 3% річних - 331 464,40 грн., інфляційні втрати - 1 406 185,58 грн. та 26 064,74 грн. судового збору» помилково вказано « 3% річних – 159 786,454 грн., інфляційні втрати – 672 303,67 грн. та 12 481,35 грн. судового збору».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до рішення (вступної та резолютивної частини) від 21.01.2019р. та повного тексту рішення від 21.01.2019р. у справі №905/1811/18.
Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області (вступної та резолютивної частини) від 21.01.2019р. та повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. у справі №905/1811/18.
У першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області (вступної та резолютивної частини) від 21.01.2019р., повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. по справі №905/1811/18 слова, цифри та символи « 3% річних – 377 475,84 грн. – задовольнити частково, а саме у сумі 159 786,45 грн., інфляційних втрат – 1 496 577,13 грн. – задовольнити частково, а саме у сумі 672 303,67 грн.» викласти наступним чином: « 3% річних – 377 475,84 грн. – задовольнити частково, а саме у сумі 331 464,40 грн., інфляційних втрат – 1 496 577,13 грн. – задовольнити частково, а саме у сумі 1 406 185,58 грн.».
У другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області (вступної та резолютивної частини) від 21.01.2019р., повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. по справі №905/1811/18 слова, цифри та символи « 3% річних – 159 786,45 грн., інфляційні втрати – 1 496 577,13 грн. та 12 481,35 грн. судового збору» викласти наступним чином: « 3% річних - 331 464,40 грн., інфляційні втрати - 1 406 185,58 грн. та 26 064,74 грн. судового збору».
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 79544379, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1811/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: