Court ruling № 79544334, 31.01.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/956/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця "Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м. Коростень)

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, ордер серія ЖТ №47755 від 13.12.18, договір про надання юридичної допомоги від 02.10.18

від відповідача: Сердюк Ю.О., адвокат, ордер серії №000030 від 16.01.2019;

В засіданні суду 16.01.19р оголошувалась перерва до 31.01.19р до 16:00, згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа позовом Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича до відповідача ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №1026 від 06.05.2010 року, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - частину нежитлових приміщень складу №2 площею 748,0 м.кв. та частину рампи площею 140,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 строком до 31.12.2018 року включно.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст. 764 ЦК України та Закон України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 05.11.18 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.18р., у якому оголошено перерву до 27.12.18 для забезпечення реалізації прав учасників справи на подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 27.12.18 продовжено строк підготовчого провадження по 05.02.2019 (включно) та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 16.01.2019 року.

В підготовчому засіданні 16.01.2019 господарський суд заслухав правові позиції сторін по суті спору та оголосив перерву до 16:00 год. 31.01.19р.

Окрім того, 16.01.19 позивач подав заяву про заміну відповідача у справі з ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" ВП "Коростенська дирекція залізничних перевезень" на ПАТ "Укрзалізниця" як юридичну особу.

31.01.19 року до суду надійшли також письмові пояснення відповідача з додатками по суті заперечень проти позову.

В підготовчому засіданні 31.01.2019 року господарський суд заслухав правові позиції сторін по суті спору, та за його наслідками ухвалює відкласти підготовче засідання та вчинити певні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р., п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

На виконання положення п.7 ч.2 ст.182, з урахуванням ч.4 ст.74 цього Кодексу, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, про що зазначає у резолютивній частині цієї ухвали.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись п. 10 ч.3 ст.2, ст. 15, 81, ч.1 ст. 169, 114, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по 19.02.2019 включно, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Позивачу у строк до 01.02.19року включно подати через діловодну службу суду відповідь на відзив з доказами надіслання його відповідачу листом з описом вкладення.

4. Відповідачу у строк до 08.02.19р. включно надіслати на поштову адресу суду заперечення з доказами надіслання їх позивачу листом з описом вкладення.

Окрім того, в цей самий строк надіслати на поштову адресу суду засвідчені належним чином копії довіреності від 29.12.2017 , № в реєстрі 806 на ОСОБА_4 та довіреності від 29.12.2017 , № в реєстрі 807 на ОСОБА_5

5. Заяву позивача від 16.01.18 за вх. № 02-44/62/19 задовольнити та замінити відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південо-Західна залізниця" Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція залізничних перевезень" на Публічне акціонерне товариство " Укрзалізниця" ( код ЄДРПОУ 40081221).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 01.02.19.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2- позивачу (рек. з повідомл.),

3-4- відповідачу на дві адреси 1. 01601, м. Київ, вул. Лисенко, 6 (рек. з повідом),

2. 11500, м. Коростень, Житом. обл., вул. Табукашвілі, 15 (рек. з повідом)