
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" січня 2019 р. Провадження 06/903/84/19
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/84/19
за позовом: Приватне підприємство «Гроно», Луцький р-н., с. Воютин
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк
про визнання договору пролонгованим та зміну пункту договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Приватне підприємство «Гроно» звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області в якому просить суд :
Визнати договір оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого ) майна, що належить до державної власності №532 від 15.03.2010р., який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області (як орендодавцем) та ПП «Гроно» (як орендарем) пролонгованим на строк 2 роки 11 місяців до 14.11.2021р. включно та змінити пункт 10.1 розділу 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення договору» договору оренди №532 від 15.03.2010р. шляхом його викладення у такій редакції «Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє до 14.11.2021р. включно».
В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. ст. 17,27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»,ст.ст. 1-3, 173-175, 179, 283-285,291 ГПК України, с.ст. 11, 16, 202, 509, 627, 629, 648, 651, 759, 764, 777 ЦК України .
Разом з тим, просить суд залучити:
-третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державну службу України з питань геодезії картографії та кадастру (Держгеокадастр);
- третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –Державне підприємство «Волинській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Оскільки, Державне підприємство «Волинській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» є балансоутримувачем даного нерухомого майна: частини нежитлового приміщення загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою : Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка,63, а Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру (Держгеокадастр) погоджує внести зміни до договору від 15.03.2010р. №532 в частині продовження терміну дії строком на 6 місяців відповідно до листа від 09.10.2018р., №11-28-0.16-10618/2-18.
Суд вважає за необхідне в порядку визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права чи обов’язки щодо однієї із сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 50 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "12" березня 2019 р. на 10:00 год.
4.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
5. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державну службу України з питань геодезії картографії та кадастру: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3 код ЄДРПОУ 39411771.
6. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Волинській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.63, оф. 48, код ЄДРПОУ 00692630.
7. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.
8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
9. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
11. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
13. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 79544190, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/84/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: