Court ruling № 79541872, 31.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21094/16-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження

31 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді:ОСОБА_1,

за участі секретаря: Перун А.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення повторної почеркознавчої експертизи по цивільній справі №686/21094/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС»(м.Київ, вул..Софіївська, буд.10, прим.4) до ОСОБА_2(29026, м.Хмельницький,вул..Чорновола, буд.172) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 9 липня 2018 року провадження у справі зупинено у зв’язку з проведенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 6 листопада 2018 року провадження у справі поновлено після надходження експертного висновку,яким визначено, що підпис від імені ОСОБА_2 в заяві на переказ готівки №610082 від 20 січня 2014 року виконано не ОСОБА_2.

Не погодившись з експертним висновком, представник позивача клопотав про проведення повторної експертизи, оскільки вільні зразки підписів не відповідають за часом виконання об’єкту дослідження. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою 79040, м.Львів, вул.Конюшинна24.Розгляд клопотання провести за відсутності представника позивача.

Представник відповідача заперечила можливість задоволення клопотання. Вказали на процесуальні порушення позивачем в процесі розгляду справи, подачі клопотання.

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом можу бути призначена повторна експертиза, яка призначається іншому експерту(ст..113 ЦПК).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. (Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, п.1.5.)

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, диспозитивність судового процесу, з метою об’єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення повторної експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи непогодження кандидатури експерта, суд вважає за доцільне визначити експертом по справі Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107,113 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС»(м.Київ, вул..Софіївська, буд.10, прим.4) до ОСОБА_2(29026, м.Хмельницький,вул..Чорновола, буд.172) про стягнення заборгованостіповторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз(79024, м.Львів, вул..Липинського 54, тел.231-70-61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:чи вчинений від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 підпис на поданій суду заяві на переказ готівки №610082 від 20 січня 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ«Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Запропонувати ОСОБА_2 надати вільні зразки підписів в документах за 2014 рік до дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1