
Справа № 681/153/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" січня 2019 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів виконавчого комітету Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (пункт 9);
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).
В порушення вказаних вимог, дані відомості у позовній заяві не зазначені.
При цьому, ОСОБА_1 просить під час підготовчого судового засідання витребувати у відповідача докази, а саме: наказ № 115 «Про звільнення з посади заступника директора з навчально-виховної роботи, вчителя хімії» від 26.12.2018 року, журнал реєстрації наказів та журнал реєстрації вхідної кореспонденції.
Згідно зі ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 названого Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В той же час позивач своє клопотання про витребування доказів виклав у позові. Зміст цього клопотання не відповідає вищенаведеним вимогам, зокрема зазначеним в пунктах 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом:
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
викладу клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог п.п.2, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 79541763, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 681/153/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: