Court ruling № 79541652, 23.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/1997/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погоджене з прокурором, про визнання дій правомірними при проведенні огляду за правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 42017000000002237,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року слідчий Першогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, транспортного засобу вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , напівпричепа марки «Burg» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , також являється ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420170000002237, відомості у якому 13.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, 366-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, а саме за фактами зловживань службовим становищем службовими особами митних органів ДФС України при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, сировини та інших предметів заявлених декларантами, в тому числі при експорті необробленої лісової сировини, лісо- та пиломатеріалів всупереч вимог чинного законодавства.

Так, за результатами розгляду здобутої у ході досудового розслідування інформації про вчинення протиправних дій на території митного терміналу СТЗ ТОВ «Вест-Буковина» Чернівецької митниці ДФС України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, через невідкладність випадку з наведених підстав, 22.01.2019 в період часу з 12 год. 15 хв по 16 год. 26 хв. на території митного терміналу СТЗ ТОВ «Вест-Буковина» Чернівецької митниці ДФС України, що по вул. Руській, 248 М, у м. Чернівці, з участю спеціалістів - представників Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства і Чернівецької митниці ДФС України було проведено огляд транспортного засобу комерційного призначення марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , із напівпричепом марки «Burg» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , також являється ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді.

При цьому, у ході огляду зазначених транспортних засобів, а саме у зазначеному напівпричепі виявлено 95 штук лісоматеріалів - стовпів загострених, дерев`яних, які відповідно до митної декларації № 3098 являються стовпами загостреними дерев`яними (сосна) циліндрично-окорованими, просоченими в автоклаві водорозчинним антисептиком ДСТУ20022.6-93, ТУ У 16.2-22847211-002:2018, які використовуються для садівництва, зокрема для утримання захисної сітки, (експортер ТзОВ «Бук ін Вест», смт. Глибока Чернівецької області), та призначені для виправки у Вірменію.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дійсно, діючий КПК України (ч.3ст.233) надає право слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , напівпричепа марки «Burg» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , також являється ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення ошуку (фактично огляду) вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , напівпричепа марки «Burg» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , також являється ОСОБА_4 , який проведено 22.01.2019 в період часу з 12 год. 15 хв по 16 год. 26 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя