Court ruling № 79541008, 31.01.2019, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/609/18

провадження №2-во/457/1/19

УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi заяву представника позивача АТ "Альфа-Банк" про виправлення описок у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 06.11.2018 року у справі за позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 90729,72 грн. та у виконавчому листі, виданого на підставі даного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 06.11.2018 року у справі за позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 90729,72 грн. та у виконавчому листі, виданого на підставі даного рішення.

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 90729,72 грн..

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06.11.2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 82200, вул. Стебницька, 104/30, м. Трускавець, Львівська обл. на користь ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004 заборгованість за договором № 500800902 від 04.04.2017 року в розмірі 90727,72 грн. (дев"яносто тисяч сімсот двадцять сім грн. 72 коп.), яка складається з наступного: 79309,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9820,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1600,00 - штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Однак у тексті рішення допущено описки, а саме: розмір заборгованості, що підлягає до стягнення зазначено не 90729,72 грн., а 90727,72 грн. Також на підставі даного рішення видано виконавчий лист, в якому допущена аналогічна описка.

Представник позивача просить суд виправити допущені описки в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 06.11.2018 року та у виконавчому листі, який виданий на його підставі, а саме: зазначити в згаданому рішенні та у виконавчому листі заборгованість, що підлягає стягненню у розмірі 90729,72 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 06.11.2018 у справі № 457/609/18, провадження №2/457/247/18 року та у виконавчому листі, виданого на його підставі, дійсно допущено описки, а саме: в тексті рішення розмір заборгованості, що підлягає стягненню зазначено 90727,72 грн., а дійсний розмір, який підлягає стягненню становить 90729,72 грн., аналогічна описка допущена і у виконавчому листі, який виданий на підставі даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ "Альфа-Банк" про виправлення описок у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 06.11.2018 року у справі за позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 90729,72 грн. та у виконавчому листі, виданого на підставі даного рішення - задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 06.11.2018 року описки, а саме:

- у другому абзаці описової частини рішення цифру "90727,72" замінити на цифру "90729,72";

- у восьмому абзаці описової частини рішення цифру "90727,72" замінити на цифру "90729,72";

- у другому абзаці резолютивної частини рішення слова і цифри "90727,72 грн. (дев"яносто тисяч сімсот двадцять сім грн. 72 коп.)" замінити на слова і цифри "90729,72 грн. (дев"яносто тисяч сімсот двадцять дев"ять грн. 72 коп.)"

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого Трускавецьким міським судом у справі № 457/609/18, провадження №2/457/247/18 року у справі за позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: розмір заборгованості, що підлягає стягненню - слова і цифри "90727,72 грн. (дев"яносто тисяч сімсот двадцять сім грн. 72 коп.)" замінити на слова і цифри "90729,72 грн. (дев"яносто тисяч сімсот двадцять дев"ять грн. 72 коп.)"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2