
УХВАЛА
про повернення заяви
29 січня 2019 рокуСправа №451/1385/18 Провадження № 2/451/440/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Радехівської районної ради Львівської області та Орган опіки та піклування Місцевої адміністрації МО Введенський про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИЛА:
26 вересня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№4993 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Радехівської районної ради Львівської області та Орган опіки та піклування Місцевої адміністрації МО Введенський про позбавлення батьківських прав, яка розподілена судді Семенишин О.З. 31 жовтня 2018 року.
Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/1385/18 09 листопада 2018 року суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 13 листопада 2018 року було надіслано позивачу для відома та виконання.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 28.11.2018р. копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу особисто.
Станом на 29 січня 2019 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Радехівської районної ради Львівської області та Орган опіки та піклування Місцевої адміністрації МО Введенський про позбавлення батьківських прав, суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.ч.3,6 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 09 листопада 2018 року.
Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
Позивачу судом роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Радехівської районної ради Львівської області та Орган опіки та піклування Місцевої адміністрації МО Введенський про позбавлення батьківських прав – повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 79540887, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 451/1385/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: