
Справа №463/4194/18
Провадження №2/463/379/19
УХВАЛА
судового засідання
16 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОККО-нафтопродукт», Публічного акціонерного товариства «Галнафтогаз», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди -
в с т а н о в и в:
В судове засідання учасники справи не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачі не з’явилися в засідання повторно. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, однак відповідно до ст. 280 ЦПК України не надав згоди на заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 223, 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 279 ЦПК України -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОККО-нафтопродукт», Публічного акціонерного товариства «Галнафтогаз», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди на 27 березня 2019 року о 14:50 год.
Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 79540639, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 463/4194/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: