Court ruling № 79540531, 31.01.2019, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8530/17

Провадження № 2/442/104/2019

УХВАЛА

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я

"31" січня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою від 08.11.2018 року провадження по справі було зупинено в зв’язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

17.12.2018 року (вх. № 18811) на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз – ОСОБА_3 про надання оригіналів документів, а саме: кредитного договору № 36/16 (про надання кредиту у національній валюті); заяву ОСОБА_2 на ім’я голови правління АТ «Артем-Банк» про надання кредиту на поточні потреби від 07.09.2016 року; договору банківського рахунку № 3104 від 07.09.2016 року, укладений між ПАТ «Артем- Банк» в особі начальника Управління супроводу клієнтських операцій - начальника операційного відділу ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони; заяву на видачу готівки № 130_6 від 08.09.2016 року у АТ «Артем-Банк» від імені ОСОБА_2 на суму 300 000 грн.; вільних зразків підписів і почерку ОСОБА_2 в документах, найбільш наближених до дати підписання спірних документів, тобто, 1-а половина 2016 р. /можуть бути квитанції про сплату комунальних послуг, угоди, договори, рахунки, тощо, записи побутового характеру, поштові листівки (10-15 документів оригіналів); експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді запису прізвища, імені та по - батькові «Швед Олег Романович» (на 1-ому чи 2-х арк. по 5-6 записів), а також підписів, виконаних кульковою ручкою з гелевим чорнилом і звичайною кульковою ручкою (на 3-4-х аркушах по 10-15 підписів).

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 18.12.2018 року та повторно 28.12.2018 року було надіслано зазначене клопотання експерта учасникам справи. Крім того, запропоновано відповідачу ОСОБА_2 з’явитись до суду задля відібрання експериментальних зразків.

Однак, відповідач ОСОБА_2 двічі не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений.

21.01.2019 року від позивача ПАТ «Артем банк» надійшли оригінали документів.

Разом з тим, 30.01.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз – ОСОБА_3 про те, що немає можливості виконати судово – почеркознавчу експертизу у зв’язку з тим, що на адресу Львівського НДІСЕ не надіслано необхідних для проведення такої матеріалів згідно клопотання від 10.12.2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, судовим експертом Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз – ОСОБА_3 надіслано повідомлення про неможливість проведення судової – почеркознавчої експертизи, а тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 19.02.2019 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.