Sentence № 79540280, 31.01.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

31.01.2019

ЄУН 337/5111/18

Провадження № 1-кп/337/124/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Копєйкіна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1)28.02.2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 29.04.2013 року іспитовий строк скасований, направлений для відбування покарання. Звільнений 25.02.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 13 по проспекту І.Преображенського в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТППеп 200x2x0,4 довжиною 30 м, який належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 922 гривень 22 копійки, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.07.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТПП 1200x2x0,32 довжиною 40 м, який належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 7 708 гривень 80 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.07.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Світла в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТПП 5x2x0,5 довжиною 89м, який належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 2 903 гривень 47 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.07.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю 2ТПП 100x2x0,4 довжиною 4м, який належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 613гривень 37 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.09.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Василя Сергієнка та будинку № 34 по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, не приховуючи свого злочинного наміру, нехтуючи думкою очевидців, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з кабельного колодязя відкрито викрав кабель ТППБ 30x2x0,32 довжиною 33 м, який належить ПАТ «Укртелеком», тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2 528 гривні 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що влітку 2018 року він у нічний час викрадав телефонні кабелі. Для цього він відкривав каналізаційні люки, ножем зрізав кабель, після чого продавав його. Ним було вчинено чотири подібних крадіжки. У вересні 2018 року він зрізав телефонний кабель за аналогічних обставин, його дії помітили дві літні жінки, вони кричали йому зупинитись, але він забрав кабель та пішов.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 85893,12 грн. обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 Суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01184385) матеріальну шкоду в сумі 85893 гривень 12 копійок.

Речові докази: три фрагменти кабелю зі слідами розділення, передані на зберігання до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути представнику ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр