Court ruling № 79538816, 31.01.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/28/19

В справі № 760/776/17-ц

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача

про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за час перебування з підприємством у трудових відносинах.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року за клопотанням представника позивача були витребувані докази у відповідача: бухгалтерські документи, які підтверджують утримання грошових коштів із заробітної плати позивача в рахунок погашення позики.

Крім того, були витребувані копії платіжних документів по заробітній платі позивача, вилучені слідчими органами.

На виконання ухвали суду надані документи за 2010-2015 роки та зазначено, що документи за 2006-2009 роки, зазначені в ухвалі про витребування доказів, відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що на вимогу суду надані документи, які він особисто готував та надавав слідчому в межах виконання ухвали слідчого судді від 23 вересня 2015 року.

В той же час, була інша ухвала, за якою слідчим були вилучені документи без їх ідентифікації.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про витребування зазначених документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, з Опису вилучених речей, складеного слідчим та доученим представником відповідача до матеріалів справи, вбачається, що на підприємстві, наряду з іншими документами, було вилучено:

-видаткові касові ордери без зазначення періоду;

-каси/виписки/ за день також без зазначення періоду.

Саме ці документи про видачу коштів, з точки зору представників сторін, можуть підтвердити чи спростувати вимоги позивача.

Виходячи з цього, з метою вирішення спору,суд вважає обґрунтованим клопотання сторін про витребування даних документів.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від слідчого відділу Солом»янського управління поліції Головного управління Націоналньої поліції у місті Києві / слідчий Боголюб М.В./ копії документів, які можуть знаходитися в матеріалах кримінального провадження № 12015100090004804, та вилучені згідно з Описом, а саме:

- видаткові касові ордери без зазначення періоду;

-каси/виписки/ за день також без зазначення періоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва