Court ruling № 79538790, 29.01.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження № 1-кп/760/857/19

Справа №760/11857/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Солом'янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Криворот О.О.,

при секретарі П'яла П.Б.,

за участю:

прокурора Коширця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судові засідання обвинувачена неодноразово не з'являлася, будучи повідомленою належним чином про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук для подальшого її затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 зникла з місця постійного проживання.

Вислухавши прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві Коширця В.В. задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Непедівка Козятинського району Вінницької області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до Солом'янського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження № 12018100090004447 від 24 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Солом'янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Коширця В.В.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот