Court ruling № 79537918, 31.01.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/730/19

В справі № 760/5368/15-ц

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати його батьківство щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої відповідачкою, та зобов»язання відділу РАЦС Солом»янського РУЮ у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року в справі була призначена судово-медична генетична експертиза, провадження якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з матеріалами справи відповідачка разом з дитиною неодноразово не з»являлася для відбору зразків крові за викликом експерта.

28 січня 2019 року до суду надійшло клопотання зав. відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про забезпечення явки сторін та дитини для відбору зразків крові на 15 лютого 2019 року на 11.00.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами цивільного судочинства є, в тому числі, верховенство права та обов»язковість судового рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є привід.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Виходячи з цього, обізнаності відповідачки про наявність спору в провадженні суду та постановленої судом ухвали про призначення експертизи, неодноразову неявку відповідачки з дитиною для відбору зразків крові з метою проведення експертизи, а також тривалість перебування справи в провадженні, суд приходить до висновку про застосування до відповідачки приводу в експертну установу.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід відповідачки ОСОБА_2 / разом з дитиною/, адреса реєстрації:

-3151, м. Київ, вул. Ушинського, 34 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для відбору зразків крові на 15 лютого 2019 року на 11.00.

Відповідачці забезпечити прибуття до експертної установи дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати при собі паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Інші адреси відповідача ОСОБА_2 для здійснення приводу:

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3;

АДРЕСА_4.

Виконання ухвали доручити відповідним управлінням поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва