Court ruling № 79537791, 29.01.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/472/19

ун. № 759/221/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року за №12018100080009195 відносно ОСОБА_1, уродженка с. Терни Недригайлівського району Сумської області, громадянки України, освіта середня-технічна, не одружена, яка не працює, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Велькова А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_1 11.12.2014 звернулась до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва, розташованого по вул. Якуба Коласа, 19-А в м. Києві (на даний час - Святошинська районна філія Київського міського центру зайнятості, розташована за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), з приводу реєстрації її, як безробітної, та надання допомоги у пошуку підходящої роботи. При поданні письмової заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_1 підтвердила, що не має будь-якого заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, у т.ч. не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Одночасно з цим, ОСОБА_1 під підпис ознайомлено з правами та обов'язками безробітного відповідно до ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI, зокрема з тим, що безробітний зобов'язаний відвідувати центр зайнятості, де він зареєстрований, не рідше одного разу на 30 днів, та зобов'язаний протягом трьох робочих днів повідомляти до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання ) послуг.

Відповідно до наказу Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 11.12.2014 № НТ 141211 ОСОБА_1 надано статус безробітної та згідно наказу від 18.12.2014 № НТ 141218 призначено допомогу по безробіттю відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000, з виплатою з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття вказаних коштів, шляхом їх перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1

29.12.2014 ОСОБА_1 з ТОВ «Фоззі-Фуд» (код за ЄДРПОУ 32294926, юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, ( м. Вишневе, вул. Промислова, 5) укладено Договір про надання послуг № 000934, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувалась надати послуги з пакування товарів напередодні святкових днів, у термін з 29.12.2014 по 31.12.2014.

Усвідомлюючи свій обов'язок повідомити протягом трьох робочих днів до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання послуг, ОСОБА_1 з метою привласнення коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, отримуваних в якості допомоги по безробіттю, відвідуючи Святошинський районний центр зайнятості м. Києва, розташований по вул. Якуба Коласа, 19-А в м. Києві, 15.01.2015, 10.02.2015, 23.02.2015, 18.03.2015, 30.03.2015, умисно приховувала факт надання оплачуваних послуг та отримання у зв'язку з цим доходу в указаний період, продовжуючи користуватися послугами служби зайнятості.

10.04.2015 ОСОБА_1 з ТОВ "Фоззі-Фуд" (код за ЄДРПОУ 32294926, юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) укладено Договір про надання послуг №000480, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувалась надати послуги з пакування товарів напередодні святкових днів, у термін 10.04.2015 по 11.04.2015.

Аналогічним чином, усвідомлюючи свій обов'язок повідомити протягом трьох робочих днів до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання послуг, ОСОБА_1 з метою привласнення коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, отримуваних в якості допомоги по безробіттю, відвідуючи Святошинський районний центр зайнятості м. Києва, розташований по вул. Якуба Коласа, буд. 19-А в м. Києві, 15.05.2015, 18.05.2015, 02.06.2015, 24.06.2015, 21.07.2015, 04.08.2015, 02.09.2015 продовжувала умисно приховувати факт надання оплачуваних послуг та отримання у зв'язку з цим доходу в указаний період, продовжуючи користуватися послугами служби зайнятості.

Відповідно до наказу Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 10.09.2015 №НТ 150910 припинено реєстрацію ОСОБА_1, як безробітної, та виплати їй допомоги по безробіттю.

Заволодівши таким чином шляхом обману грошима в сумі 2509 грн. 42 коп., ОСОБА_1 завдала Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття майнову шкоду у сумі 2509 грн. 42 коп.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Також обвинувачена ОСОБА_1 показала, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Сторона обвинувачення та представник потерпілого не заперечують, щодо задоволення клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 вищевказаний злочин скоїла в період часу з 11.12.2014 до 15.09.2015 року.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 190 КК України, у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 314-316, 369-372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання обвинуваченої задовольнити. Обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Косик