Court ruling № 79537751, 31.01.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13300/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

при секретарі - Іванюк І.О.,

з участю прокурора - Колесникової О.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та просив змінити на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає продовженню строком на 60 днів .

Беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_1 перебуваючи на волі переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків.

Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.

Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Колесникової О.О. щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор до 09 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець