Court ruling № 79537644, 02.07.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8425/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпеченя позову

02 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Ларіонової Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду із позовом до відповідачів в якому просить зобов'язати ПАТ «Укрсрцбанк» припинити зловживання своїми правами щодо здійснення будь-яких дій та заходів, направлених на отримання у власність нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; скасувати рішення Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40916789 від 03.05.2018р. 15:49:26 про державну реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № НОМЕР_1 від 02.05.2018, внесений Державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2 про державну реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з підстав порушення прав позивача.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборони суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, будь-яким іншим особам вчинення реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду в письмовій формі та підписується заявником.

Проте, подана представником заява про забезпечення позову не підписана ним, а відтак підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Керуючись ст. ст. 149, 151, ч. 9 ст. 153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності, зобов'язання вчинити дії - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяН. М. Ларіонова