Decision № 79537242, 28.01.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.01.2019 Справа № 756/14628/17

Унікальний №756/14628/17

Провадження №2/756/689/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Національного банку України інформації про наявність і рух грошових коштів на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім'я позивача. Вказана інформація знаходиться в інформаційній системі Національного банку України у вигляді витягу форми № 625 АТ КБ «Приватбанк» «Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» за період з 01.01.2012 по 05.07.2018 включно.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначає, що він звертався з адвокатським запитом до Національного банку України з проханням надати вказану інформацію, однак в її наданні було відмовлено. На підтвердження таких обставин представником позивача надано копію адвокатського запиту від 14.01.2019 та копію листа-відповіді Національного банку України від 22.01.2019, в якому останній повідомляє, що звітність по окремому банку (або інша інформація щодо звітності), яка подається до Національного банку України, не підлягає оприлюдненню, оскільки становить банківську таємницю та не може розкриватись на запити.

Отже, у позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, а також оскільки інформація, яку він просить витребувати містить банківську таємницю та може бути витребувана відповідно до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» лише на підставі рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Національного банку України інформацію про наявність і рух грошових коштів на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка знаходиться в інформаційній системі Національного банку України у вигляді витягу форми № 625 АТ КБ «Приватбанк» «Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» за період з 01.01.2012 по 05.07.2018 включно.

Зазначені докази направити в строк до 11 березня 2019 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-є, Т- 26.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов