ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-6/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль“ 15100, м. Городня, вул. Чорновуса, буд. 15, код ЄДРПОУ 14245308, рах. № 29095744 в ЧОД „ОСОБА_1 Аваль”, МФО № 353348
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_2, адреса: 15100 Чернігівська область, м. Городня, вул. 40 років Жовтня, б. 122.
Заборгованість за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного договору № 010/0818/64102 від 23.10.2007 року ОСОБА_2С (боржник) отримала кредит у розмірі 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2009 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак боржник у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Боржник станом на 08.02.2010 року має заборгованість - 2109,66 грн., яка складається з наступного :
- 1939,08 грн.- заборгованість за кредитом;
- 170,58 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.610, 554 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 м. Городня, вул. 40 років Жовтня, б. № 122, на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” 15100, м. Городня, вул. Чорновуса, буд. 15, код. 14245308, рах. № 29095744, МФО № 353348.
- заборгованість за кредитом - 1939,08 грн.
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -170,58 грн.
Всього: 2109, 66 грн. ( дві тисячі сто дев’ять гривень 66 коп. ).
2. Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль“ 25 грн. 50 коп. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. ( тридцять грн. 00 коп. ).
Суддя О.О. Соколов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___2010 року.
Суддя _________ О.О. Соколов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
_____________________________
The court decision No. 7953708, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-6. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: