
233 Справа № 234/20262/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31.01.2019 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: 21027, АДРЕСА_1) до Макіївської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 26040617, адреса: Донецька область, м. Макіївка, пл. Совєтська,1) про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Макіївської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити їй додатковий строку тривалістю два місяці для подання до Третьої Винницької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 02.01.2018 року.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:
В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за місцем розгляду справи.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 25 вересня2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилкового сплаченого судового збору.
Судовий збір у розмірі 704,80 грн. слід сплатити на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), та надати суду оригінали документів про його сплату.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Судовий збір сплачений ОСОБА_1 до бюджету м. Краматорська у розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Повернути з Місцевого бюджету м. Краматорська з рахунку № 31212206005059, ЄДРПОУ 37944338, МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією №127 від 20 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 79536745, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 234/20262/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: