
Єдиний унікальний номер 722/156/19
Номер провадження 3/722/72/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, 25.01.2019 року приблизно 09-ої год. 30 хв., перебуваючи на автобусній станції м.Сокиряни за адресою: вул.О.Кобилянської, 22 м.Сокиряни Чернівецької області, здійснював свої природні потреби у невідведених для цього місцях, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №155819 від 25.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 25.01.2019 року.
ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь його вини, а також наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу мінімального розміру.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283- 285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,–
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_4
The court decision No. 79536220, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 722/156/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: