Court ruling № 79535538, 31.01.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9997/17

Провадження № 1-о/712/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

суддів Токова С.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Деркач А.І.

за участю прокурора Дячкова Л.В.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про розгляд заяви про перегляд вироку апеляційного суду від 25.12.2001 року за нововиявленими обставинами судом присяжних ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні засудженим було заявлено клопотання про перегляд вироку апеляційного суду від 25.12.2001 року за нововиявленими обставинами судом присяжних. Подане клопотання вмовивовано тим, що засуджений бажає реалізувати своє право на доступ до правосуддя та справедливий суд і бажає, щоб розгляд заяви відбувався судом присяжних.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що підстав для задоволеня клопотання не має.

Суд, заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 розглядалася судом у складі двох суддів та трьох народних засідателів, що по кількісному складу відповідає колегіальному. При цьому справа розглядалася за нормами Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Положення пункту 16 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (Розділ XІ) в ред. 2012 року дають підстави для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами від 25.12.2001 в порядку, що почав діяти після набрання чинності цим Кодексом, тобто за правилами Глави 34 цього Кодексу.

При цьому суд звертає увагу, що нормами чинного КПК інститут народних засідателів не передбачений, що унеможливлює відновити такий склад суду, в якому був ухвалений вирок.

Відповідно до ч.7 ст. 31 КПК України (в ред. 2012) перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

В даному випадку склад суду у кількості трьох професійних суддів також відповідає колегіальному складу, що узгоджується з диспозицією ч.7 ст. 31 КПК.

Аналізуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд його заяви про перегляд вироку апеляційного суду від 25.12.2001 року за нововиявленими обставинами судом присяжних – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: