Court ruling № 79535396, 10.01.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15231/18

Провадження № 2/234/423/19

Ухвала

10 січня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/15231/18

№ 2/234/423/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 11 серпня 2009 року, про що Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області внесено актовий запис № 179, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

3. Фактичні обставини.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3