
Справа № 712/15875/18
Провадження № 2-н/712/154/19
У К Р А Ї Н А
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
31 січня 2019 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з Ербай ірини Володимирівни,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до відомості стану особового рахунку за житлово - комунальні послуги КП “Черкасиводоканал” заборгованість Ербай ірини Володимирівни,за водопостачання та водовідведення по кв.16, по вул.Бидгощська,5, м.Черкаси за період з 01.02.2016 по 01.12.2018 складає 4514,54 грн., 41,64 грн. інфляційні збитки, 353,19 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, квартиро наймач(власник) зобов’язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Повнолітні члени сім’ї наймача (власника) зобов’язані брати участь у витратах на оплату за комунальні послуги (ст.64, 156,162 ЖК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161, ст. 167 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу України, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Ербай ірини Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради індекс 18036, м.Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 у ЧОУ АБ " Укргазбанк" МФО 320478, код 03357168 заборгованість за оплату житлово – комунальних послуг в сумі 4514,54 грн., 41,64 грн. інфляційні збитки, 353,19 грн. 3% річних, судовий збір в сумі 176,20 грн., всього стягнути 5085,57 грн. (п"ять тисяч вісімдесят п"ять грн. 57 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ може бути пред'явлено протягом трьох років з моменту набранням ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____ 20__р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20__р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» _____ 20__р.
Суддя О.М.Марцішевська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
The court decision No. 79535340, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/15875/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: