Decision № 79535332, 29.01.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/16856/18

Провадження № 2/234/1068/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря – Пагуліч Д.Г.,

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.10.2018р звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що вона є співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, іншою Ѕ частиною квартири володів за життя її (ОСОБА_1С.) син - ОСОБА_4, який 21.10.2012р помер. Свої вимоги мотивує тим, що її невістка - ОСОБА_2, відповідачка у справі, з 13.11.2007р зареєстрована в належній їй (ОСОБА_1С.) квартирі, але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2014 року по теперішній час у зв'язку з виїздом до РФ. Зазначає, що відповідачка не несе витрати на утримання квартири, в квартирі не проживає тривалий час і послугами не користуються, тому вона (ОСОБА_1С.) не має можливості оформити субсидію, що ставить її у матеріальне становище та утворює перешкоди у повноправному користуванні квартирою. Також, вказує, що особистих речей відповідачки в вказаній квартирі не має, на прохання здійснити зняття з реєстрації за вказаною вище адресою, відповідачка відповідає відмовою без пояснення причин, ОСОБА_2 фактично мешкає в м.Москва, і повертатися в Україну не збирається. Просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 вимоги свого позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви ОСОБА_1 визнала цілком, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_5, представник 3-ї особи: служби у справах дітей Краматорської міської ради, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації виконкому Краматорської міської ради від 05.12.2006р, яке згідно копії Витягу за №16132535 від 02.10.2007р зареєстровано в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації, встановлено, що квартира за адресою: вул.Солов’яненка (50 років ВЛКСМ), буд.8, кв.41, м.Краматорськ, Донецька область, на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по Ѕ частині кожному.

З копії свідоцтва про смерть (серії 1-НО №668729, складеного 22.10.2012р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області) ОСОБА_4 помер 21 жовтня 2012 року.

Згідно копії довідки від 29.10.2018р №б/н убачається, що в вищезазначеній квартирі крім позивачки ОСОБА_1 зареєстровані невістка останньої - ОСОБА_2, та онук позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з Акту про не проживання від 19.12.2018р, складеного в КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська», в належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_3, відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, однак, з червня 2013р по теперішній час не проживають.

Згідно наданих суду: копії посвідчення (серія 46 06 №290038) убачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 18 травня 2000 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; копії свідоцтва №1222 про реєстрацію місця мешкання – син відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстрований за вищевказаною адресою; копії довідки із муніципального бюджетного загально освітньої установи «гімназія №5» м.Дзержинська Московської області від 21.12.2018р за №1057, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в зазначеній гімназії.

З наданої до суду заяви вбачається, що відповідачка повністю визнала позов ОСОБА_1 Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності – це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спірній квартирі не проживають з червня 2013 року по теперішній час. Також, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, остання із сином на теперішній час проживають в РФ, забезпечені житлом у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.316, 317, 391,405 ЦК України, ст.ст.10, 12,13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради, - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Солов’яненка (50 років ВЛКСМ)АДРЕСА_4:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай