Court ruling № 79535206, 29.01.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/12262/18

Провадження № 2-во/234/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, директора Кооперативного об’єднання «ЖБК» м.Краматорська, про виправлення описки в судовому наказі Краматорського міського суду від 30.08.2018р у справі №234/12262/18, провадження №2-н/234/1482/18,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області постановив судовий наказ за заявою Кооперативного об’єднання «ЖБК» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, витрат на оплату судового збору з ОСОБА_2.

18 січня 2019 року ОСОБА_1, директор Кооперативного об’єднання «ЖБК» м.Краматорська, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому наказі, мотивуючи тим, що при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущені описки, а саме, невірно вказаний ІПН (РНОКПП) боржника. У зв’язку з цим, Краматорським міським відділом державної виконавчої служби винесена постанова від 06.12.2018р про повернення виконавчого документу стягувачу, так як РНОКПП та прізвище, ім’я боржника не відповідає інформації, що міститься у ДРФО і зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу. Просить замість помилково вказаного ІПН (РНОКПП) боржника, зокрема – НОМЕР_1, вказати дійсний РНОКПП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при винесені зазначеного судового наказу від 30.08.2018р у справі №234/12262/18 (провадження №2-н/234/1482/18) за заявою КО «ЖБК» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, витрат на оплату судового збору з ОСОБА_2, в відомостях останнього зазначено РНОКПП як НОМЕР_1.

Однак, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 17.08.2018р, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №234/12262/18 (провадження №2-н/234/1482/18), убачається, що РНОКПП ОСОБА_2 вказано теж, а саме, НОМЕР_1.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, вищевказаний судовий наказ, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, директора Кооперативного об’єднання «ЖБК» м.Краматорська, про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі за необѓрунтованістю.

Керуючись ст.ст.173, 432 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, директора Кооперативного об’єднання «ЖБК» м.Краматорська, про виправлення описки в судовому наказі Краматорського міського суду від 30.08.2018р у справі №234/12262/18, провадження №2-н/234/1482/18.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай