
3/243/357/2019
243/691/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що: 22.01.2019р. о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_2 у м. Краматорськ по вул. О. Тихого біля опори ЛЕП № 4 рухаючись по засніженому асфальтному покриттю не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан 211040, номерний знак НОМЕР_3, який зупинився по переду на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.
Окрім визнання власної вини у вчинені адміністративного правопорушення, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214074 від 22.01.2019р.; схемою місця ДТП від 22.01.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, визнання правопорушником своєї вини суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 31.01.2019р. складає 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) на р/р: 31112149005001, код платежу 2108100, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Тимчасово вилучене посвідчення водія РРВ № 390018 ДАІ ГУ УМВС України м. Слов’янськ видане 22.08.2006 року - повернути ОСОБА_1.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 79534837, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/691/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: